适合大学生研究的课题 新闻稿

如何看待郑晓廷作为“民科”的学术成就？

有关郑晓廷的报道，包括果壳网在内已经有很多了，他的诸多头衔中包括全世界最大的恐龙博物馆-山东天宇自然博物馆馆长，也包括临沂大学教授和中国地质大学客座教授，他发表的论文中有一作的Science和Nature, 可以让中国数百万职业科研人员“膜拜”。在这种情况下，我感兴趣的是为什么他还被称为在科学界已经完全是贬义词的“民科”，因为后者早已不仅仅是民间科学家这种字面上的缩写，而更多指代那些未受过正规科学训练、不按照科学界规范出牌却试图解决重大科学问题的狂人。按照田松博士的研究，这些民科大都在***刚刚结束、高层号召实现四个现代化和向科学进军时把科学当成了晋身精英的目标。

除了没有接受正规科学训练外，郑晓廷与这样的民科有很大不同。首先，他长期担任国企领导且经济实力充裕，导致他不需要靠科学成就证明自己。他“玩”科学更多是为了兴趣，或者说理想，但不用像真正“民科”那样一定要颠覆点什么才感到“过瘾”。

其次，尽管没有接受正规科学训练，但郑晓廷完完全全按照科学规范出牌。他建立恐龙博物馆的过程大量咨询恐龙专业学者和古地质学者，相信在这一过程中也让自己从纯粹的业务爱好获得了更多学科规范，虽然不是在体制内完成的训练。而且从介绍中可以看到，他主要把自己的研究建立在证明恐龙向鸟类演化这一古生物学广泛关注的进化论问题，还主持了两项国家自然科学基金（基金的申请本身就说明了遵循科研体制的规范）。

既然如此，为什么还称之为“民科”呢？因为相比于西方国家科研界包含了如哈佛大学等大量私营机构，中国的科研，尤其是基础科研，几乎全都是官办的，或者换句话说，就是都是体制内的。体制外，固然有不少不按照科学界规范出牌却试图解决重大科学问题的狂人被称之为民科，也不排除郑晓廷这样的规范的非官方研究者（虽然这样的人必然越来越少，郑因为其特殊条件可以称之为特例）。然而郑该被称为什么呢？似乎放弃了前述的特定意味的民科一词仍然是唯一准确的专属名词。

民科不应该直白解释为民间科学家，而是毫无科学素养，知识层面停留在初中水平，却到处嚣张宣布不是解决了哪个猜想就是提出了宇宙大一统理论，甚至一举推翻现存现有物理定律的那帮人！不管是不是在民间，只要***用严谨的科学态度、精密的实验设计、踏实的研究实践，就不是民科！而是真正的科学家。

总言之，来历出身不应该是判断民科的标志，更不应该拿这些科学家为真正的民科正名！社会也应该少一点诸如民科发现引力波之类的炒作，对我们全社会科学素养的提升才是幸事！

应该说，民科的定义到现在还没确定。或者说，大家对于民科的界定是公说公有理婆说婆有理。

之前采访前百度反民科吧的吧主韩迪的时候，他说过这样一段话：

· 诚然，“民科”中也存在少数成功的案例：初中肄业的郑晓廷先生，倾尽自己的全部财力，花费3.6亿元人民币收购了多达39万件的古生物和矿物标本，建立起了全世界最大的恐龙博物馆。

·但在接受果壳网***访时，郑晓廷先生特意强调：“我这个“民科”和他们不一样，你得根据你的实际问题来设立研究的课题，做之前你得做大量的调查和论证，不是不负责任地乱想。”

看出点了么？郑已经在《科学》《自然》等世界顶级科学杂志发表学术论文十余篇，两本关于科研的著作也已经出版。此外，他的名字命名的“郑氏晓廷龙”，挑战了始祖鸟作为鸟类祖先的地位。这些都是这个“民科”用科学的方法做出来的实实在在的成果。你就是请科学家来做这样的工作，估计用的方法也不会出现太大的差异。或者说，总体遵循的都是一套科学的研究方法。

这与一些死鸭子嘴硬的“民科”有本质的区别。我们在接受科学教育的时候，可能会产生疑问，甚至在有些时候会产生一些有悖于科学的想法。但是最后都需要科学的方法去论证、检验。一个理论需要自洽，需要符合逻辑，需要经得起实验的检验，需要符合真实情况。如果仅凭一张嘴就能变成“超越爱因斯坦”的伟大科学家，那说相声的早就改变世界了！

所以，现在来看，对郑晓龙的标签不应是“民科”，而是半路出身的科学家，或许更合适。