大学生休闲消费行为分析 大学生消费现状

体验式购物的理念？

它强调从生活情境出发，塑造人们的感官体验及心理认同，通过环境、建筑及与城市风格的融合营造出别致的休闲消费场所，激发出消费者的消费意识和购物行为。与传统的购物相比，更加注重环境和建筑设计，突出合理的布局、特色的风格和舒适、优雅的环境，追求与消费者阶层生活品位、消费习惯相匹配。

什么是单身消费领域？

单身消费领域是各种适合单身人群消费的领域。研究数据表明，服饰美容和休闲***是单身消费领域明显超出非单身人群消费量大的领域。这说明单身人群更愿意把钱花在自我审美方面和自我舒适方面。

这也说明单身人群不认同自己的钱花在与人共享的领域，比如一起支付生活日用品，一起支付餐饮费用。有好吃的自己买给自己吃，有好玩的自己买给自己玩。

你怎样看待现阶段的报复式消费？

你好，报复性消费不会出现的，相反报复性存款已经出现。

1. 先谈谈为什么报复性消费不会出现。何为报复性消费？将疫情前本该消费的捡起来，现在短期内全部消费点。

民以食为天，先看餐饮方面。本来不发生疫情你要出去吃10顿饭，现在疫情结束了，你会报复性出去花销10次？如果真是这样，估计要吃吐。

旅游是精神层面需求。比如你每年春节和下半年都各旅游一次，难道疫情结束了要在下半年旅游两次？ 首先工作时间不允许，再次时间间隔太短旅游的***会消失。

以上只是举了两个例子，实际大部分方面都是这样的。

2. 为什么说报复性存款会增加？现实情况是一季度每天流入700亿存款。

疫情给所有人上了一课。面对黑天鹅事件，不管平时收入多高，没有存款，可能无法继续购买生活用品、无法还房贷、车贷等等，寸步难行。

另外，疫情让很多会悲观起来，所以面对未知将来，都会去存款抵御未知风险。多存一点，心里更踏实。

所以报复性存款发生了，消费自然不会发生

我不认为现阶段是在报复性消费，除了餐饮人流比较大，旅游大多是近郊游，而且是免费的，其它行业很少有报复消费的现象，网上消费另当另论，我认为这是部分媒体的夸张报道。恰恰相反，在疫情压力下，现在消费比较谨慎，很多人不敢大手花钱，现金为王是度过危机的关键。

近期，多地***用发放消费券的方式促进居民消费。业内人士认为，除了发放消费券，扩大消费应多措并举，包括增加居民财产性收入、合理扩大公共消费、优化进口商品税费政策、培育新消费方式等，将短期促消费与中长期消费升级结合起来。

发放消费券作为促消费的一种手段，如若精准对接行业，合理设定对应期限和人群，形成四两拨千斤的作用，可以起到正向***短期消费的作用。国家统计局数据显示，前2月我国社会消费品零售总额同比下降20.5%。受疫情影响的消费需要一揽子的政策从多方面支持。

具体而言，一是要结合居民消费升级的需求，通过财政补贴、减免受疫情影响较大的重点行业的税费等方式，对旅游、餐饮、住宿、交通等重点行业进行扶持，降低企业成本，从而间接让利消费者。

我国居民收入的主要来源既包括工薪收入，也包括财产性收入。在税收方面，可考虑进一步推进个人所得税改革。此外，近期国家发改委等23部门联合印发的《关于促进消费扩容提质加快形成强大国内市场的实施意见》提出，稳定和增加居民财产性收入。从这方面来看，稳定资本市场预期亦很重要。

二是合理增加公共消费。多项研究表明，公共消费对居民的私人消费有带动效应。此次疫情暴露出一些短板，未来可以对公共卫生、环保等领域多做布局。分析人士建议，除了消费券，可以发放培训券、教育券等，提升劳动者技能，带动创业创新。财政部数据显示，前2月一般公共预算收入同比下降9.9%，2月同比降21.4%。考虑到疫情对财政收入的影响，可以通过将特别国债的部分额度用于公共消费，带动消费市场回暖。

三是大力发展线上新型消费，同时逐渐恢复实体商店消费，规范发展夜经济，提供更为舒适安全的消费环境。

说实话，现在并没有多少报复性消费，未来几个月也不会出现大规模的报复性消费，甚至消费会很低迷，远不及疫情之前。

原因很简单，这一次疫情叠加了全球经济萧条，外贸相关行业非常艰难，我们国家在外贸相关行业的就业人口有多少您知道吗？据商务部统计，有超过1.8亿人。这近两亿人，今年怕是收入骤降甚至很多失业的，怎么指望他们提高消费呢？

另外，这一次疫情对欧美的冲击巨大，疫情之后势必会有相关产业转移出去，所以说，产业链重构是无法阻止的。那么，这些行业的萧条就会持续下去。

最后，这几个月，国营企业的职工还能稳稳当当发工资，但是绩效肯定是下滑的。民营企业就更不用说了，整个2月份几乎都是停滞的，这都是对员工收入的极大伤害，如何***消费呢？

再看看餐饮业、旅游业、***、教育等等，这些实实在在的经济损失，都是要从业人员承受的。仅仅凭发放的消费券，能***什么呢？人均100元的消费券，能低消失业或者绩效下降的损失吗？

忘掉报复性消费吧！守住自己的工作，咬牙坚持住。等待疫情过去！

报复性消费可能不会来了！

开始，提出报复性消费的理由，主要来自2个判断:

1.疫情期间防控导致居民消费严重积压，结构性失调。

2.参照非典时期的报复性消费态势预判。

但我认为，报复性消费[_a***_]结果，其实是一种导向！

为什么？

因为全球疫情大爆发，投资、消费、出口三架马车能稍微跑起来的只能靠消费了。

当然这三架马车是很难只跑一个的：想要***投资，就要保持消费和出口端的盈利。而出口端因为国外疫情的影响，至少已经有一个月没有订单了，很多产能又要指望内销。那么内销的报复性消费就很重要了，尤其是对快消、旅游、餐饮等行业来说，报复性消费堪称救命式消费。

但从现在的情况看，消费还会在，报复性消费不会来了！

1.时代背景不同。非典时期是中国经济最暴力增长的年代，而且出口和投资因为国外疫情不严重，整体经济受到的影响有限，很多行业没有遇到明显的现金流危机，从业者的收入仍然得以保持，消费欲望也有了钱包的支持。

2.疫情严重程度不同。非典是只在广东和北京大爆发，这本身也意味着生产受到的影响有限，消费端的信心恢复起来也更容易一些。而此次***是持久战，整体恢复起来缓慢，尤其是出行方面。

3.购买渠道畅通:电商发达的今天，疫情期间，并没有阻挡人们购物消费的欲望。必选消费平时就有囤货。商品消费和服务消费，主要的白色家电，服装，化妆品，黄金珠宝，休闲食品等本身的渠道是畅通的。

所以报复性消费很可能会成为一个漫长的消费恢复期，这种恢复必然伴随着全球***疫情情况的改善。

所以，小蜥蜴认为，可能消费明显改善的就是人们喝的白酒了，因为好久没聚餐了，心情需要释放。还有就是保险，因为身体是多么重要！