国外风景区收门票吗 怎么收,国外风景区收门票吗 怎么收的

庐山景区对国外免费开放，国人却没有此待遇，你怎么看？

我觉得，不论景区是为了盘活旅游景点，还是促进景区入境航空线路也好，总之对外国人免费，对中国人五折以下收费，这件事确实不妥，以前你怎么收都行，为独这件事，摆在一起所***取的双面对待，任何人都认为有祟洋***的嫌疑，令国人伤心和愤怒，😠哪怕你们在此优惠期间，对国内外***取一视同仁，以后再恢复也行呀？同一事物而区别对待？只会引起国人不满，要知道中国🇨🇳地大物博，人口众多，毫不夸张而自豪的说，中国很多地方比某些国外都要好玩得多，你能消化本国的旅游，那才是你们的真本事呢！你们的双重景区收费现状，只会造成外国人有某种优越感而自傲？作为中国人，应有我的地盘我做主”的霸气…

随着我国人民生活水平的提高，如今逢年过节或者是心情好、心情坏都喜欢出去旅游，随便走走，或者去各大景区感受祖国的大好河山。我国旅游资源非常丰富，各种各样的景点不计其数，为了吸引更多的游客前来游玩，景区之间的竞争也是十分激烈的，经常通过各种各样的活动或者游玩项目来吸引游客。其中最让人费解的就是位于江西的庐山景区，对外国游客门票全免，但是对国人依然收费。

庐山景区在我国非常具有知名度，苏轼的一句“不识庐山真面目，只缘身在此山中”更是让庐山闻名了千年之久。也凭借这句诗让全国人民都知道这个景区。庐山是我国的“十大名山之一”，也是我国“最美十大名山之一”，具有极高的旅游观赏价值，而且还是世界文化遗产。可见庐山在我国的地位有多高。

在去年5月庐山景区发出公告：“庐山景区规定，2018年5月开始至2019年12月，外国人游览庐山可以凭有效证件免费，不需要买门票。中国游客，省外的持有效证件可享受五折优惠！”为此很多人对这一规定褒贬不一，对外人免费，对自己人收费，我们大中华为什么要求讨好外国人。对此很多人觉得这是一种“崇洋***”的行为，很多国人觉得寒心。

其实这件事情并不是我们表明看起来的那么简单，当时的南昌昌北机场热度不高，急需推广。为此庐山景区决定和南昌昌北机场进行捆绑优惠，对乘坐了该机场航班的外国游客只需凭国外护照和机票就能免费游玩庐山。而给了外国游客如此大的优惠，不能不给国内游客一些优惠，所以对国内游客实行五折优惠。

虽然当地管理局的初衷是好的，但是这种一票两价的方式还是不太妥当，但可以证明的是这不是一种“崇洋***”的行为。

你认为一些旅游景区是收门票好还是不收好，还是收点管理费就行？

谢谢邀请

关于景区收费问题我觉得要具体景点具体分析，不能一刀切。

我从以下几方面发表一下个人看法:

一、纯粹的自然风光圈起来收费的应该废除，国家投资的公益性质不要收费。那些个人或者公司投资的应该适当收费，大型的古建筑或者历史保存价值高，运转投入大的项目应该收费。

二、凡是国家收费的景区，内部不应该再做商业的运营，内部要做到充分竞争，不能利用景区便利垄断经营，哄抬物价，那种门口两元的水进门就收十元的现象一定要杜绝，当然如果像泰山哪样的本身运送物资成本就高的除外。

三、纯粹的历史文物景区，尽量减少或者杜绝商业化，像故宫，颐和园，龙门石窟，敦煌莫高窟等这些地方，包括一些重要寺庙，像少林寺，普陀寺等等。这些要纳入国家或地方补贴，不能当做摇钱树。

四、收费景区要靠经营，靠服务，靠市场，用充分竞争解决运营费用，不能靠垄断，靠***甚至是靠坑蒙拐骗，一时的繁华不能持续发展，一定要有短期与长期目标，有一个可持续发展的目标。

最后，举个实际的例子，我想大家都还记得城市里公园以前都是收费的，当时公园人流稀少，紧靠几毛钱的门票难以养活，后来取消门票，引入适当商业，既方便了市民又养活了自己，对于景区来讲也是一个借鉴。

现在钱越来越难挣，生活的压力越来越大，难得有机会去放松一下，到景点一看，门票老贵，不去吧，大老远来了你说亏不亏。门票[_a***_]难道都发工资了吗？博物馆的人员工资难道是靠卖门票发吗？，还有就是一些红色革命教育基地，诗庙朝堂你们感觉收费合适吗？

我认为景区需要收取门票

1、景区特别是大型景区都是需要大量人力进行管理的，这其中人员费用以及管理费用都是一笔不小的支出

2、收取门票之后游客可以选择去或者不去，当然景区为了招揽游客就会在创意或者景区建设上面下功夫，以吸引游客来观看，这对景区建设是一个驱动的作用，利于景区发展

当然，景区门票费用的话不能太高，而且目前存在最大的问题就是景区内购物及餐饮价格过高，需要调整

个人觉得国家级的不应该收费，这就像给老百姓的***，现在国家也强大了不差钱，包括投资和管理也是没有问题的，这样的免费景区很亲民，也让一般的低收入老百姓可以看一看祖国的大好河山何乐不为。

如果是其它的有个人，企业，地方投资的景区，这个看个人企业本身，他们是投资方有经意回报的压力，没有约束。

这几年随着国家大力扶持培育旅游市场，我观察了一下，不收费的景区人气还是很高的，收费管理差的没有人气还挺多的，也有收费的管理不错的。不收费还没有形成气候，还要有一个过程。

这要分情况来说：

一、自然景区，可以不收或少收。本就是来看自然风光的，可增加一些建设后，不仅破坏了自然环境就连风景都大打拆扣。景点和景区大门相差几公里，或几十公里，游客不仅要购门票，还要购区间车票，无形中增加了支出，而且有些沿途的风景你还欣赏不到。大老远的来过一次后，就不会再来了，再口口相传，景区慢慢游客就会少了。当然，在景区投入的一些必要基建等等，这些投资如何收回呢？可以建一些有当地特色的吃住，游客来玩就是想玩想吃当地特有的，记好当地特有的。现在全国的景区都在卖同样的小商品同样的小吃，我是游客这个景点没吃到没买到的，下个景点绝对能购到，己没有特点了。

二、历史文化景区，如敦煌，收。就不多说。

总之，这种事婆说婆有理，公说公有理。现在的观点都是赚钱为目的，但中国有句古话“君子爱财，取之有道”都希望每个景点在给大家带来好的体验时，也能赚到钱。