大学生新闻评论,大学生新闻评论大赛

清华女大学生冤枉男生骚扰，并对男生进行网暴，如何评价？

你有没想过，如果没有监控的证实！！那男生以后怎么办？？开除是一定的！被一辈子骂名是一定的！！现在好了，证实不是***，女生来个当面道歉都那么难吗？***！！什么狗屁清华大学！！就是一坨屎！！

始作俑者就是她本人自己！网络怎么暴力了？难道可以容忍一个人肆意冤枉另一个人？给别人造成特别大的名誉和精神损失难道不应该受到惩罚？受到侵害是应该发声维护自己的权益，可问题是清华女大学生没有受到伤害啊！恰恰是女大学生侵害到了男生！即便是道歉也说的模棱两可的不真诚，难道批评她不对？恶人总是先告状哈！误会一词用的不觉得心虚、寒碜吗？可以误会到把个人信息和污蔑利用网络传播侵害别人的权益，而不是利用法律来维护自己的权益，后来发现确凿证据却是她并没有像她自己说的那样受到侵害！用误会一词来解释女大学生对别人的权益侵害恰恰是双标行为！这是诬告！谁对谁错还用讲嘛？还都是网络暴力的受害者？网络暴力在哪儿？难道这种肆意诬告别人侵害别人的权益行为和轻描淡写、避重就轻、毫无诚意的‘不得不道歉’不应该受到谴责？清华女大学生的所做所为不是无辜受害者！但凡她道歉的真诚一点，大家不会反应这么大！而每个人对于错误的言论和行为是有谴责的权力的。当然，谩骂是不对的！

凡事都要给别人留点后路才好，因为你把别人的路堵死了，逼得人家走投无路了，所以事件反转后，你自己也无路可走了。这就是人们常说的做事留一线，日后好见面。众人对你不依不饶不是一定要置你于死地，而是你对此事反转后的态度。反转前你用心太过狠毒，就是要弄死这个学弟，一点余地都不留，置之死地而后快。何其毒也？***反转了，你又轻描淡写、若无其事。完全忘了之前的歹毒。你又不是什么高大上的人，岂能容你任意挥斥方遒？学弟在学校领导的撮合下与你和解，可见这是一个良人。

难道真的是人善任人欺吗？未必！现在一应众人揪住你不放，就是要让你尝尝恶果。做了恶毒的事还不老老实实认错，火烧***了倒是着急了。你急什么啊？

我认为这个不能说是“受害人”，而是要说“自食恶果”。

因为她当时将这个事情在网上曝光，并喊出让这个男生“社会性死亡”的时候，她其实是知道网络暴力是有多么厉害的。（“社会性死亡”这个词好多人都不清楚，清楚这个词的人说明是经常上网看贴的人，而且是了解网络力量的厉害之处的人，知道一些现实的诉求无法得到解决的时候可以通过网络力量来解决。）

这也就是说她拿网络这把“刀子”的时候是知道“刀子”可以***的，只是现实打脸，现在被这把“刀子”反杀了。

可这时你可以说她是无辜的么？如果不是她先拿起这把“刀子”，又怎会被反杀呢?这就像一个***犯跑去***结果被反杀了，你能说这个***犯是无辜的么？

其实这种利用网络来实现自己不太合理的诉求在网上还是蛮多的，最典型的就是电商上极少数用户稍有不满就大闹，然后在网上各种发表流言搞臭商家，对待这类用户一般商家也不敢太较真，大多是赶快满足了其诉求以息事宁人。这也说明这些爱闹之人是知道网络的厉害之处的。（因为如果他们一开始就知道闹没结果的话，是不会去闹的）。

在这件事里，这个男生很***，幸亏有监控证明了他的清白，否则是跳进黄河也洗不清的，他将背上这一生的污点，或许还会更严重的后果等着他，“社会性死亡”不仅仅只是网络上的死亡，很有可能演变到现实中的严重问题，而这种问题出现时，谁又会对他负责呢？

最后还想说的是，从这个女生的道歉中她根本没有意识到她的问题所在，这并不只是一个冲动性的问题，而是不应该在未掌握真实事实的情况下轻易到网上传讹，不应轻易拿起网络这把刀子去杀死别人，不应利用自己“弱者”的身份去博同情制造舆论。这件事是扯情了，但其实现实中更多的是扯不清的事情，但如果都像她这样的人***用这类操作方式来实现自己的诉求，那么会让多少人去承担本不该承担的后果。