本文作者:小旺

大学生消费问题 国内研究现状,大学生消费问题 国内研究现状分析

小旺 06-29 19

中学生消费观课题研究目标

我国,随着经济发展和科技的进步,大学生消费支出逐年增加,且增幅越来越大,大学生已成为不容忽视的特殊消费群体。本次调查主要了解目前我校大学生消费状况及消费心理,分析学生的消费构成,引导树立正确的消费观念,养成良好的消费习惯。

什么要对大学生消费进行调查?原因是什么?有何意义?

大学生的消费行为更多的体现着大学生正在形成的价值观、人生观,在一定程度上也体现了大学生的精神文明状态。因此对在校大学生的消费行为调查以对引导大学生树立正确的人生观、价值观是必要的。

随着我国社会经济技术的发展,人民物质生活水平的不断提高以及人们的消费观念的不断改变,作为大学生这一特殊的消费群体,大学生的消费行为、消费观念、消费结构等也在日益变化着。在校大学生的经济来源主要于家庭的给予,消费行为受到一定程度的限制,但是也正因为此大学生对自己辛苦赚钱没有一个具体的概念,所以相对于花钱时可能就不会有太多长远的顾虑。大学生消费问题正逐年为高校国人所重视,作为收入很少的学生群体其购买力却在逐年增加,奢靡攀比之风日益增长,其消费结构和消费能力是否合理发人深省。

  由于大学生在同龄人中是知识文化水平较高,思想道德素质相对较好的群体,因而在同龄人中就会具有表率和示范作用。重视大学生消费观,正确引导大学生的消费心理和消费行为,不仅有益于大学生的健康成长,而且对社会消费行为及消费观的正确引导,也必将起到良好的示范作用。(来源知乎)

调查大学生日常消费状况适合用哪种方法?

1.以问卷调查为主,具体实施方法如下: 分发调查问卷给相关成员,就可以开展具体的问卷调查了。把调查问卷平均分发给各调查人员,统一选择中餐或晚餐后这段时间开始进行调查(因为此时学生们多刚呆在宿舍里,便于集中调查,能够给本次调查节约时间和成本)。调查员在进入各宿舍时说明来意,并特别声明在调查结束后将赠送被调查者精美礼物一份以吸引被调查者的积极参与、得到正确有效的调查结果。调查过程中,调查员应耐心等待,切不可督促。调查员可以在当时收回问卷,也可以第二天收回(这有力于被调查者充分考虑,得出更真实有效的结果)。

2.通过网上查询或资料查询调查统计资料: 调查者查找资料时应注意其权威性及时效性,以尽量减少误差。因为其简易性,该工作可直接由撰写人完成。

调查问卷。

电子档的调查问卷,扫二维码即可回答这种形式是最合适的。第一,大学生手机自由,老师不会限制使用手机,看手机的频率更高更方便填写。第二,电子档调查问卷方便统计数据,纸质版的还要复印纸张,而且比起纸质版的调查问卷,电子档的更省时省力,所以建议使用电子档调查问卷的形式。

目前大学生消费存在哪些问题?

第一是盲目消费,不知道自己真正需要什么,第二是没有计划,经常存在前半月挥金如土,后半月吃土地情况,第三是没有收入,全靠父母。大学生要学会独立,自己兼职挣钱自己花,尽量不要向家里多要钱。

目前的大学生消费没有明确的消费观,存在盲目攀比,消费不合理,存在铺张浪费的问题。上了大学之后,由于课余时间更充足了,大家没有把心思用在学习上,女整天都成群结伴出去逛街,买衣服,打扮自己,男生则是喝酒抽烟,打游戏,既浪费了时间,又浪费了金钱。还有就是攀比心理,看谁的手机电脑好,谁的贵,即使钱不够,想办法贷款也要买。在一个就是谈恋爱时,买贵的礼物,吃贵的饭,等等都是目前大学生消费存在的问题。

大学生消费问题 国内研究现状,大学生消费问题 国内研究现状分析



(1) 大学生目前的消费能力与消费水平;(2)大学生主要的消费支出;(3)大学生的消费结构与消费观念是否合理。本次调查共发放问卷60份,回收57份,有效回收率95,。

大学生消费问题 国内研究现状,大学生消费问题 国内研究现状分析



大学生消费情况现存在的问题

消费支出过大且结构不合理

调查问卷数据显示:月生活费在800-1000元的大学生所占比例为51.8,,月生活费在500-800元的所占比例为31.4,,月生活费在1000元以上的大学生所占比例为15.3,,剩余1.5,的学生月生活费在500元以内,平均月生活费为834.27元。这一数字相对于往年有关大学生消费情况的调查所得出的数据有大幅增长。其原因是多方面的,如最近两年较严重地通货膨胀带来的物价上涨导致大学生的消费支出也水涨船高,但笔者认为这并不是主要原因。最根本的原因是大学生的消费结构有失合理。数据显示87.4,的学生每月在购买衣服,化妆品,请客吃饭,恋爱费用及购买其他高档产品所支出的费用总和超过300元,38.6,的学生在这些方面的支出超过其每月的伙食费。

大学生消费问题 国内研究现状,大学生消费问题 国内研究现状分析



消费观念总体趋于理性但也存在较大差异

结果显示,大学生消费总体上趋于理性,但不同群体间差异明显。城市学生群体消费理性程度低于农村学生群体,相对贫困学生群体理性程度高于相对富裕学生群体。调查问卷显示:98.6,的学生认为自己不存在消费攀比情况,似乎从数据中可以得出绝大部分学生不存在这方面的问题,但结果其实不然,在大学校园中随处可见大学生身着耐克,阿迪……等名牌服饰,有的甚至为了攀比在经济情况不允许的情况下通过购买***冒产品来满足自己的虚荣心。84.3,的学生认为自己偏爱品牌服饰,37.5,的学生每月在护肤着装等形象消费上超过300元。可见大学生非理性消费观念依然很严重。

文章版权及转载声明

[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.zzwhjy.com/post/2706.html发布于 06-29

阅读
分享