全球旅游零售额排名 国外第一,全球旅游零售额排名 国外第一的城市

发行消费卷是怎么回事？

消费券，顾名思义，就是用来消费购买商品或服务的券。是***发放给老百姓用来购买指定物品的凭证。

对于消费者，相当于增加了额外的货币购买能力，也就是增加了需求。经济环境不好，影响了就业也就影响了老百姓的收入，而消费券就是用来弥补这一缺失。

对于企业来说，有消费就***了供给，厂家会更有生产的动力的收益，不至于受到需求缩减的损害。

疫情当下，世界局势动荡不安，目前保持社会经济稳定是第一要务，而消费券只是众多组合拳中的一种措施。

您好，很荣幸回答您的问题。我会详细给您讲明白消费券的由来。

• 首先说说，为什么要促进消费。拉动经济的三驾马车分别是投资、消费、净出口，在全球经济遭受疫情重创的情况下，需要***主动干预来提振经济。净出口方面基本不行，现在国际交通濒临瘫痪、各国进出口量都大幅削减。投资，目前国家在做的投资就是新基建，此次投资偏向于消费型投资，主要目的还是为了未来的消费，但是短期来看还是不行。只有一个办法，那就是促进消费。

• 其次，来谈谈为什么发放消费券。我国自古以来就是崇尚节约的国家，也就是储蓄，而这个时候储蓄反而对经济不利，所以为了让老百姓敢去花钱，就发放那种满多少减多少的消费券，有了消费券，你就更有消费的欲望。之所以不直接发钱，是因为老百姓得到钱后可能就直接存起来，不舍得花，对经济不会产生作用。

• 最后，我们来谈谈这次消费券效果如何。发放消费券，无疑是促进了消费，但在我看来，作用有限，难有显著成效。

以杭州消费券为例，杭州目前已经发放了四轮，分别有“满50减10”“满100减20”“满200减35”“满300减45”四种消费券，明天会发放第五轮。

为什么说效果不好呢？

• 第一，消费群体不全面。此次消费券发放形式***取网络发放，年轻人包括中年人擅于玩手机知道如何操作，而商场的常客——老年人大多数不会使用，何谈抢消费券，以他们的角度考虑不可能会增加消费的。
  

• 第二，消费方向有偏差。这几轮发放的消费券，都是***用满多少减多少的方式来发，而对可选择的物品没有特别明确的说明。这就导致很多人选择囤货，购买大量的生活必需品，也就是把未来的消费提前，这样的话我们的消费量只是算上了未来的量而已，对经济没有实质作用。

• 第三，消费方式太单一。这几轮都是***用满多少减多少的消费券形式，结构单一，这导致很多人抢到了消费券却因为不满金额选择放弃，消费券就会被浪费掉，实在可惜。我认为，应该***取更多样的减免形式，可以***取折扣优惠券（如凭优惠券可享受七折购买），这样会让更多人有消费欲望。比如上海计划于5月初启动“五五购物节”，千企万店五五折起，让消费者真正“嗨购”起来。活动不局限于常规发放消费券措施，而是包括线上线下系列联动活动，最大限度促进消费回补和潜力释放，放大政策和资金杠杆作用。

以上均为我的个人观点，希望我的回答让您满意！喜欢的话，可以点个赞，也非常欢迎关注交流！

消费券在日本特别是在台湾地区取得了较好的效果，那么，是不是在中国内地发放也会取得理想效果呢？但就内地发放的几个地方反馈来看，效果很一般。为什么会出现这样的情况呢？大概无外乎以下几个原因。　　

第一，发放面的影响。中国内地的地理范围大，几个区域的选择性发放影响较小，不会形成面上的影响；而且在区域内也是针对很小一部分群体，效果可想而知。　　

第二，消费观念问题。台湾商家针对消费券活动跟进了很多优惠活动，进一步放大了消费券的效果。而在内地，由于只能针对性发放和特别是针对弱势群体发放，消费购买观念上一般会比较保守，所以对拉动经济的效果会造成较大影响。

总的来说，在中国内地，不要对发放消费券来拉动内需和经济抱有太高的期望。

为什么这么说？　　

发行消费券不外乎两种方式：一种是全民发行；一种有有选择发行。按照欧元之父――蒙代尔的建议，每人发一百，那么13亿中国人就要1300亿消费券，这里面的意义实际上就是央行发行了1300亿人民币，结果会怎样？就是物价全面上涨抵消了消费券所创造的价值。

如果有选择发行，效果就如同成都、杭州和南京的情况差不多了――不抱有很大的希望。　　

如果仅从拉动内需和***经济来看，我更赞同家电下乡的政策，只要***只要解决好厂家、分销商的渠道利益分配问题和配套问题，消费者是能得到很大实惠的，而且厂家也会得到发展。从整个中国的农村市场潜力看，四年内对中国内需拉动和经济***是能起到很好作用的。

既然是一种“促销”，一般都是短期的。主要是引起关注、激发兴趣达达到购买就行了，但不可抱有对中国经济有很大贡献的“梦想”，最多是对消费者的一点***，离达成“营销”目标还很远。当然，消费券这个短期的“促销手段”还要规避副作用，不要让消费券成为“促销”中被浪费的***。