全球新闻媒体可信度排名

各国上报公开***病毒确诊数字真实性如何？

现在除去韩国和日本上报公开***肺炎确诊数相对比较准确之外，其他重点疫情国家确诊病例数很难说是真实的。

为什么说韩国和日本相对真实

其一，结止今天韩国的确诊病例数为7869例，死亡病例只有66例；而日本更少，除去钻石公主号确诊病例为641例，死亡病例只有17例。一般情况下确诊病例可以也比较好隐瞒，而死亡病例迫于公众压力不好隐瞒，WHO对疫情的数学模型也只能依据重症患者数和死亡病例数分析。

其二，韩国的检测能力和速度相对还是比较可以，能够迅速从大量筛查并及时隔离是韩国疫情在近几天能够得到控制的一个主要原因。日本虽然在试剂检测上稍微逊色于韩国，但日本的感染人数相对较少，医疗水平相对韩国要好些。

第三，韩国、日本和我国同属于东亚国家，传统上受我国文化影响较深，虽然体制不一样，但在传染病防控这方面民众的抵阻情绪相对于西方国家还是要小的多。

其他重点疫情国家的真实性

最奇葩的当属美国了。你说伊朗的***肺炎确诊病例数不真实还有情可原，毕竟被美国及一帮小兄弟折腾了这么多年，要什么没什么确实是难畏了伊朗人民。可美国这个自喻最公开透明、整天拿着“***”大棒到处敲打别人国家，为了选举、为了掩盖面对疫情的无能干脆来了个上报公布确诊病例数据，其***肺炎确诊数据那还有真实性可言。

重点还是意大利，到今天为止******感染者确诊人数已达到12462例，死亡病例高达827例，死亡率6.6%，这么高的死亡率一方面说明医疗***已不堪重负，另一方面则说明大量的受感染者被漏检或者说已无能力检测，因此确诊人数还无法反映其真实性。

想想当初武汉封城后意大利也是紧随美国之后第三个切断与我国联系的国家，意大利媒体和部分官员也是对我国说三道四，没想到一个多月后反道比我国更糟糕，近日在向美国、欧联内部国家求助没有一个国家愿意支持的情况下，不得不反过来求助于我国。10日意大利外长与我***委员兼外长通电话希望得到我国帮助，今天我国就意大利提供了1000台呼吸机和一支7人组成的专家组给予支持，真不知道意大利做何感想。

国外各国上报公开的******感染确诊病例是否真实？从死亡病例的多少及死亡率就完全可以判断出来，美国、意大利、伊朗的数据人也充分说明了这点。

目前各国对疫情确诊的标准不同！虽有检测试剂盒，但是对于无症状或是轻症患者，许多国家选择与中国不同的做法，即轻症和无症状不做检测，如日本和美国，这样一来，到底有多少人已被感染根本就无法确定！WHO也只能根据重症者和死王者数量推测感染人数。还有就是一些机构根据数学模型推测感染人数，但是一般都不是很准，因为随着各国防疫力度的不同，最终结果也会影响很大！

你是怎么看自媒体文章的真实性的？

你好，探听语播对此谈谈自己的看法，期待分享。

社会是个大舞台，在这个舞台上，有人做编剧，有人做导演，有人做演员，有人做美术，有人做化妆，有人做指挥，有人做配乐等等，做自媒体也是一样，虽然是“自媒体”，称之为“媒体”，其实我感觉暂且称之为“个人记事本”比较好，既然是记事本，也无非就是表达作者自己的情感及自己的生活状态，所以我们就把它当做一本别人的个人日记来看，具体真实性与否，我们就没必要去真正的考究。并不能认为是我们传统认知的“媒体”。

自媒体作者是有各式各样的人，为之有千军万马之势，所以就会出现千人千变。就会出现不同的色彩，对待某些问题就有不同的看法，发出不同的声音，我们就要区别的看待这个问题，去伪存真。

但是，探听认为：“自媒体也要活在责任和义务里”，每个自媒体就好比一个人，每个人都是社会的一分子，那就要尽到对社会的责任和义务，同时又是家庭的一分子，也要尽到对家庭的责任和义务，可是有的自媒体为了炒作，没有了下线，违背了良知实在不可取。

一个人生活在这个世界上，就必须承担属于他的责任，履行属于他的义务，对家庭，对国家，对社会，对人类，你必须做到责任和义务；对工作，对事业，对朋友，对子女，你必须尽到责任和义务。

自媒体呢，你要展示出正能量，积极向上的社会正气，而不是低俗违背道德仁义。

自媒体也要履行对社会责任和义务，自媒体作者也要树立正确的人生观、价值观。自媒体作者在发出作品之前要仔细斟酌，其实你的作品就是一个“人”，如果人能像考虑自己、为自己着想那样来考虑别人，为别人着想，对于整个社会，意义了不得，一个人真正成为文明人，并不是一件容易的事情。所以自媒体人的作品要“种下什么，收获的就是什么”，尤其显得重要。

随着自媒体兴起，自媒体人越来越多，来自于自媒体的信息也越来越多。与官媒相比，自媒体信息质量还有待进一步提高。造成自媒体信息质量不高的原因是多方面的：

一是自媒体人素质。一些自媒体人没有经过相应培训，对国家***写新闻等有关制度要求不了解，***写水平参差不齐。一些自媒体人政治理论水平不高，看问题存在偏、浅、怪现象，难以写出客观、科学、深刻的好东西。一些自媒体人缺乏职业素养，为达个人目的，添技加叶，无中生有，歪曲事实，信息真实性大打折扣。

二是媒体竞争环境。随着科技进步，媒体之间、平台之间、自媒人之间的竞争愈演愈烈。自媒体人为了生存，不得不适应这一竞争环境。为提升点击率、阅读量、粉丝数，自媒体人绞尽脑汁，一味地求新求奇求怪。为博人眼球，有的添油加醋、夸大其词，有的移花接木、随意剪裁，有的道听途说、编造事实。

三是信息发布机制。传统媒体尤其是官媒有一套完整、严格的审查机制，一条信息从***写到发布经过规范的流程和严格的把关，虚***信息容易过滤，错误观点容易纠正。而自媒体信息缺乏这种机制，只能在事后有人举报时才能纠正。

自媒体文章质量决定自媒体生存和发展。提升自媒体文章质量建议在以下几方面下功夫：

1、加强自媒体人队伍建设。建立自媒体人培训、管理、评价、进出机制，不断提高自媒体人的政治素质、思想水平和职业素养。

2、完善信息评价机制。建立以质量为导向的科学评价体系，打破单纯看阅读量、点击率、粉丝数的简单评价方法，引导自媒体人多写有质量、高质量的文章。

3、严格信息发布机制。完善信息发布人机审核机制，建立好稿推送、劣稿移除机制，探索自媒体人晋级、降级动态管理机制。

对自媒体文章真实性的界定，其实对阅读者的媒介素养要求更高。

传统媒介时期，因为有官方的背书，所以用户基本上不需要有太多对真实性的怀疑，但是在互联网时代，媒介的属性也变得更加的复杂，因此没有一定的媒介素养，对当前媒介的类型、组织和管理不了解的话，就容易被虚***信息带走。

我认为在看自媒体文章的时候，一方面要看官方的认证和把关，另一方面是用户自己的能力，有几个点可以去把握。

第一，正如我们在传统媒体时代要去分析传播者一样，对发布一篇文章的账号本身进行审视是非常重要的。该自媒体账号有没有得到认证？它在前序的发文里面，体现出什么样的风格？

第二，文章有没有一些理论的应用、有没有自己鲜明的观点、以及一些数据的支持。我看过不少的文章，只是把所有的[_a***_]车轱辘话揉在一起，你会发现全文没有鲜明的观点和立场，也就不可能触到真相，这样的文章是没有价值的。

第三，如果是涉及到一些政策性方面的一些内容，那么最好能够与权威媒体的公布信息做对照进行确认，然后为自己所用，而对于一些创作者自己的故事，用户建立在生活常识上进行判断就可以。

时下自媒体上的很多文章胡说八道，想怎么写就怎么写，也不求证。写那些失实报道的人，是否知道什么叫“文责自负”？对文字还有没有一点最起码的敬畏之心？大家无论对待任何事情都要有一个认真的态度。道听途说的事情，要加以甄别，千万不要胡编乱造。不应该是只有严重到触及法律层面了，才能引起你们的重视。认真二字，是媒体、自媒体最起码的责任。

关注

随着自媒体兴起，自媒体人越来越多，来自于自媒体的信息也越来越多。与官媒相比，自媒体信息质量还有待进一步提高。造成自媒体信息质量不高的原因是多方面的：

一是自媒体人素质。一些自媒体人没有经过相应培训，对国家***写新闻等有关制度要求不了解，***写水平参差不齐。一些自媒体人政治理论水平不高，看问题存在偏、浅、怪现象，难以写出客观、科学、深刻的好东西。一些自媒体人缺乏职业素养，为达个人目的，添技加叶，无中生有，歪曲事实，信息真实性大打折扣。

二是媒体竞争环境。随着科技进步，媒体之间、平台之间、自媒人之间的竞争愈演愈烈。自媒体人为了生存，不得不适应这一竞争环境。为提升点击率、阅读量、粉丝数，自媒体人绞尽脑汁，一味地求新求奇求怪。为博人眼球，有的添油加醋、夸大其词，有的移花接木、随意剪裁，有的道听途说、编造事实。

三是信息发布机制。传统媒体尤其是官媒有一套完整、严格的审查机制，一条信息从***写到发布经过规范的流程和严格的把关，虚***信息容易过滤，错误观点容易纠正。而自媒体信息缺乏这种机制，只能在事后有人举报时才能纠正。

自媒体文章质量决定自媒体生存和发展。提升自媒体文章质量建议在以下几方面下功夫：

1、加强自媒体人队伍建设。建立自媒体人培训、管理、评价、进出机制，不断提高自媒体人的政治素质、思想水平和职业素养。

2、完善信息评价机制。建立以质量为导向的科学评价体系，打破单纯看阅读量、点击率、粉丝数的简单评价方法，引导自媒体人多写有质量、高质量的文章。

3、严格信息发布机制。完善信息发布人机审核机制，建立好稿推送、劣稿移除机制，探索自媒体人晋级、降级动态管理机制。