劳荣枝最新消息死亡

劳荣枝最轻可判什么罪？死刑还是***？

法子英.劳荣枝.密谋策划实施***方案，手上沾满七条人命的鲜血，判处***已经是毋庸置疑。

劳荣枝虽然不是主犯，但是是主犯的帮凶，利用男人好色心理用美人计作诱饵，诱骗被害人掉下他们设定的圈套，实施抢劫***灭口，还有使用残杀木匠的手段，来达到威逼利诱另一关禁出租屋内的被害人，被害人在其***不眨眼的情况下，被逼无奈的同时更加惊恐万状地通过手机联系妻子筹集赎金，不知什么原因，被关禁笼子里的被害人最终还是惨死法子英，劳荣枝手上。

一桩桩血腥场面，在他们身上重复使用，过程惊心动魄令人窒息，这些***不见血的歹徒，千刀万剐也不解心仇恨。

对于惨无人道草菅人命的***狂魔，岂能容许他们胡作非为，为非作歹，他们犯下的滔天大罪天地不容法理不容。

法子英被执行***后，劳荣枝逃亡隐匿二十多年，阎王爷已经法外开恩让她多活二十几年，而被害人冤死二十几年，该还被害人公道，让他们得以安息瞑目。

劳荣枝最轻可判什么罪？***还是***？

劳荣枝，用女魔头来称呼毫不为过。

根据现在已经掌握的证据，劳荣枝身被七条人命，涉及故意***、抢劫、***等多个罪名，尽管主犯之一的法子英已经被执行***，很多问题死无对证，但是这七期案子只要有一起案子组成完整的证据链，劳荣枝就足以被判处***。

目前，劳荣枝亲属花大价钱请了有名的大律，幻想能设法抓住办案机关的瑕疵，逃过***。不过，现在看这种可能性并不大。辩方有很大名气，控方也不是吃干饭的，对案情研究的非常透彻，前期也做了大量的工作，尽量把案子做实。劳荣枝案是全国瞩目的大案，目前看辩方想乘虚而入，而控方是有备而来，尽管案子审理费很多周折，但是相信法律是公正的，劳荣枝的幻想，只不过是痴人说梦而已，等待她的必将是法律的严惩。

劳荣枝必须被判***，立即枪毙！这是广大中国人民的共同愿望，绝不是一两个律师和”一小撮“洗白党”可以推翻的。劳匪荣枝伙同法子英，在南昌.温州、合肥三地，干了四起谋杀、抢劫、***的大案，造成七位无辜平民的死亡，手段极其残忍，社会危害性极大，性质极其恶劣。实属罪大恶极，民愤极大，不杀不足以平民愤！且劳匪为了逃避法律严惩，隐姓埋名，四处流窜。妄图逃过恢恢法网，长达二十年之久。要不是天网大数据的科技手段运用，劳匪很有可能最终逃离，继续逍遥法外。现在劳匪荣枝已然落网，不知什么原因，三年多了，居然还苟活于人世！她在庄严的法庭上，百般狡辨，拒绝认罪伏法。当***一审判处它***时，又装可怜，装成受害者的模样，痛哭流涕，表示当庭上诉。又经过了八个多月，终于迎来了二审的开庭，劳匪这次一反常态，竟然矢口否认一审判决时认定的”故意***”重罪。事出反常必有妖，人们有理由相信，劳匪背后，必然有人”教导”它如此”翻供”的。劳匪是狡猾的，有人给它出谋划策，妄图达到推翻一审判决，继续苟活的罪恶目的。然而，人民群众的眼晴是雪亮的，***偿命是天经地义的，相信正义最终一定战胜邪恶，劳匪是不会有好下场的。

二审中的劳荣枝、是面对死亡恐惧的垂死挣扎，还是另有隐情？

隐情肯定是有的，重要的是她与一审相必，策略有大的改变，应该是有高人指点，不再耍萌，不再装可怜，至于面对死亡的恐惧的垂死挣扎，当然也有，谁不怕死？不过，怕也是死，不如奋起一博，兴许柳暗花明又一村呢！

二审中的劳荣技，庭审的心理素质抱着反正也得死态度，能狡辩则狡辩，想办法能将自已的罪降到最底点，把自已说成无辜的受害者，而得到众人同情，以达到量刑不死为目的。

那么死者7人的家人能同意吗！有良知的中国人民同意吗？

无论劳荣枝心里多强捍，多会为狡辩，最后也会受到法律的严重制傤。

劳荣枝涉嫌抢劫罪、***罪、故意***罪二审昨天和今天开庭。看了媒体报道的一些庭审情况，劳荣枝似乎有点不配合，有点强硬。

检方问“逃亡到重庆时租房是否住在一起”，

劳荣枝反问：“不住一起难道租两套房吗？”

检方问“为什么要把ktv里任何事都向法子英汇报”，

劳荣枝反问：“我怎么知道，你可以去问法子英。”

检方询问“你们去这些地方干什么”，

劳荣枝说“去看看祖国的大好河山”。

检方询问“你说被法子英控制，为何还一起去这么多地方游玩”，

劳荣枝称“我当时心情像行尸走肉，是被他安排。我还想去华盛顿呢，我能去得了么？”

劳荣枝在庭审中多次表示，不屑于抢劫获得财物，“是我做的我都认，我不允许法律被亵渎”。

就媒体报道来看，劳荣枝在二审的庭审表现跟一审相差较大。特别是媒体披露出来的法庭询问环节，劳荣枝在态度方面确实不是很配合。至于为什么会这样，我们也不得而知。

但案件事实就两种，一种是劳荣枝真的做了，但拒不承认；另一种则是劳荣枝所述属实，自己是被冤枉的。但就劳荣枝来说，她现在已经是最坏的结果。因为一审判决***立即执行，这已经是最严重的刑罚，是最坏的结果。二审最坏的结果，其实也就是维持原判。一旦二审维持原判，想要改变就只能在最高院的***复核程序。

不想死是正常的表现。但凡有机会，就必须要为自己争取。我们没有看过完整的案卷，但这些事件发生在1996至1999年期间，证据是否充分，取证是否规范合法等等可能也都是一些争议的内容。